勒紧权力“缰绳”源头治理“官商勾结”

　　未经任何论证和审批程序，就擅自决定拆除花巨资翻修没几年的体育场，将数百万元国有资产作报废处理；仅在区长办公会上提出并形成会议纪要，就拨付1800万元扶持资金给某房地产企业；在建筑材料采购环节指定采购向其行贿的厂家的材料……如此目无纲纪、任性用权的，正是北京市门头沟区原区长王洪钟。（摘自中国纪检监察网）

　　这件事情光听着就让人愤怒。一是收受好处费搞利益输送，上下其手干预工程建设，是对权力的滥用。二是大干快上揽政绩，“边建设、边审批、边招标”，是目无纲纪。

　　权力在王洪钟的世界里没有被勒紧，才会有如此自由散漫的境况。权力的使用是政府能否获得民心的重要因素，决不可被放任，任何形式下都应勒紧权力“缰绳”，唯有如此，才能从源头治理“官商勾结”。

　　一段时间以来，官员滥用权力的腐败案件频频被曝光，影响及其恶劣。以王洪钟为例，利用职务之便，任意插手工程建设多个环节，为老板们“拿下”项目发挥作用。他或表面上提出承包商范围由下属决定，实则早已暗示下属选取与自己有利益关系的公司承包工程，有时甚至直接指定承包商；或在建筑材料采购环节，直接指令有关公司采购向其行贿的厂家材料；或在土地出让和手续办理方面，为有关人员提供便利……

　　没有缰绳的权力，就像任性的野马。没有对权力的敬畏，作风养成也就无从谈起。王洪钟担任区长初期，只要不合王洪钟的心意，官位就难保全的例子时有发生，也给后来者形成“警示”：凡是王洪钟的指示，一定要照办、快办、办好；凡是王洪钟说的工程，一定要干好；凡是王洪钟找的商人，一定要用。倘若权力能够规范运行，如王洪钟般“唯我独尊”的专断作风还能打开腐败的“潘多拉盒子”吗？

　　“牛栏关猫是关不住的”，只有扎密制度的“笼子”，勒紧权力的“缰绳”，才能从源头上规范权力运行，破除“官商勾结”。无论主政一方，还是下管一隅，手中有权，就要防患未然，放任自流终会动摇党的执政之基。权力的“任性”损害群众的利益，影响干群关系，降低政府的公信力，这也是对权力本身的一种伤害，当干部想再用权干事创业时，就会发现手中的权力打了折扣。

　　失去监督的权力必然导致滥用和腐败。信任不能代替监督，必须强化对领导干部这个“关键少数”的权力监督，扎紧制度笼子，完善监督体系。严管就是厚爱。要运用实践好监督执纪第一种形态，发现党员干部违纪的苗头性、倾向性问题，就要及时提醒，决不能养痈遗患、放任自流，这既是对组织负责，也是对干部负责。民主生活会是加强党内监督的重要方式。开好民主生活会，要勇于开展批评和自我批评，及时纠正偏差。只有让红脸出汗成为常态，实现党内政治生活正常化，使党员干部敬畏法纪、敬畏公德、公心做官，远离底线，全面从严治党才能落到实处。